Geles y colores complementarios

Han pasado casi 2 meses desde la última vez que publiqué en el blog y eso que había dicho que intentaría escribir más a menudo pero por una cosa y por otra lo fui dejando de lado. 

Llevo unos meses actualizando mi portolio profesional el cual aún no está terminado. Tengo varias ideas en mente que quiero hacer antes de presentarlo y una de las nuevas incorporaciones es la siguiente

Trataba de conseguir una foto limpia y que centrase la atención en la marca. El cuidado que hay que tener con este tipo de botes (cristal, superficies brillantes, etc) son los reflejos especulares, que son una reflexión directa de la fuente de luz en el objeto provocando altas luces que pueden llegar a ser molestas. Tendremos que jugar con ellas a nuestro favor utilizándolas para perfilar, revelar la textura de la superficie o dar una sensación de tridimensionalidad. Con un reflector en el lado opuesto de la fuente de luz principal ya tenemos la iluminación del bote terminada. Lo que queda ahora es crear un ambiente, look o estilo de imagen. En este caso opté por un ambiente cálido que simule la luz de un amanecer que se cuela por las ventanas. Para conseguirlo utilicé una fuente de luz con un gel Full CTO (color temperature orange) que tiene una temperatura de color de 3000ºK apuntando a una planta para crear un patrón de luz-sombra en el fondo. 

Ahora viene lo divertido. Como el ambiente no era todo lo cálido que quería, varié el balance de blancos de la cámara manualmente hasta los 6100ºK lo que ocasionó que todas las luces se volviesen más cálidas provocando que la luz principal que iluminaba el bote fuese un poco anaranjada. Para paliar ese efecto basta con usar un gel del color complementario (ver círculo cromático) al naranja, el azul. Una vez todo ajustado tenemos la foto que buscaba.

Esta entrada ha sido un poco teórica pero nunca está de más ir recordando lo que ya sabemos. Os recomiendo que leáis estos apuntes que hice algún tiempo en el que hablo sobre las temperaturas de color. Y como se dice que "una imagen vale más que mil palabras" os dejo con el esquema de iluminación.

Un saludo a todos y hasta la próxima

Inquietudes fotográficas

Aviso a navegantes, viene un tostón.

Llevo un tiempo dándole vueltas a los engranajes de mi cabeza para hacer un cambio en mi equipo. No se trata de nada radical pero si de algo importante. Considero que estos momentos llegan, o deberían llegar, cuando has llegado a exprimir todo su potencial. Hablo de la cámara. 

Hace 3 años que me arme de valor (y dinero) para poder comprarme una reflex. La elegida fue la Canon 40D. Considerada la mejor cámara de 10mpx de la época con unas prestaciones y calidades altas. De aquella ya estaba desbancada por la 50D, pero por el precio alto que tenía y por las pocas diferencias notables que vi, me lancé a por la primera. Ahora, 3 años más tarde y con muchísimas fotos a sus espaldas empiezo a sentir que he llegado a su tope.

Pero antes de lanzarse a la piscina a por otro modelo hace falta pensar en ¿Qué es lo que buscas? (como esto es un blog personal, me auto contesto). Busco 2 cosas, pero que en realidad son muchas más.

• Mejora las prestaciones y calidad de archivo. 

- El tamaño de salida de la 40D es de 10mpx (3888x2592), está bien para muchas situaciones, pero me gustaría tener más margen para recortar sin perder mucha calidad. 18mpx sería lo suyo y por suerte varios modelos de Canon llevan ese tamaño.

- Sensibilidad ISO. En la 40D cuando paso de 640ISO noto un bajón en cuanto a calidad y rango dinámico. Aparte de ser 1600ISO el valor nativo más alto (H:3200). Hoy en día las cámaras llegan a 6400ISO (forzando incluso más) y los 1600 de estas serían los 400 de la mía "a grosso modo". Vamos, un lío de números. Lo que importa es que tendría más margen sin perder tanta calidad.

- Control del flash a distancia. Posiblemente uno de mejores avances que Canon ha implantado. Y uno de los puntos importantes para valorar el cambio

- Pantalla LCD. Las 3" en una pantalla está perfectamente bien, pero un poquito más de densidad de píxeles no vendría mal.

- Luego vendrían un par de añadidos que nunca vienen mal: una cobertura del visor alta, nivel electrónico, pantalla abatible... cosas secundarias.

• Video. 

Es otro de los principales motivos por los que quiero cambiar. Llevo un tiempo interesado en este tema y veo un sin fín de posibilidades. Prácticamente todos los días pienso en secuencias de vídeo y que no hago por falta del equipo. ¿A quien no le gusta ver las cosas a cámara lenta? jeje.

Por suerte para los consumidores, la competencia en el mundo de la fotografía esta muy reñida en lo más alto. Tanto Canon como Nikon tiene a sus espaldas una gama completa, pero tiro por Canon. No soy marquista ni nada por el estilo, simplemente todo mi equipo esta pensado para esa marca y cambiarme sería un poco tedioso. No descarto algún día en hacerlo.

Buscando modelos de cámaras he encontrado 3 gamas que pueden satisfacer lo que busco.

Canon 650D

Canon 60D

Canon 7D

Para hacerlo más fácil descartaría la primera. La 40D es de gama superior y pasar a algo más pequeño y con sólo una rueda de control me parecería horrible. La cámara está bien, pero también tengo que estar cómodo con ella.

60Dvs7D

Pros de la 60D: 

- Pantalla abatible y densidad de píxeles algo mayor.

- Precio

Pros de la 7D

- Doble procesador

- Cobertura viso 100%

- Ráfaga de 8fps 

- Material de construcción

- 19 puntos AF

El resto de especificaciones de las dos cámaras es exactamente igual. La 7D está un escalón superior al ser de una gama superior, como es lógico.

Después de abordar todos estos puntos viene el momento de hacerte la verdadera pregunta ¿Merece la pena el cambio? Considero que SI. ¿Vosotros que haríais? ¿Cuál elegirías?

Un saludo y hasta la próxima

El defensor de la Torre

Uno de los entornos más bonitos de la ciudad de Coruña con la estadua de Breogán defendiendo la entrada de la Torre de Hércules

 

El día acompañó con una magnífica luz, una pena el frío que hacía que se helasen los huesos.

Un saludo a todos y hasta la próxima

Sin prisa pero sin pausa

Fotografiando un poco a la fauna autóctona de la zona que por las noches son los que cortan el bacalao.

Aunque parezcan lentos, son complicados de fotografiar que se están moviendo y variando su posición todo el rato.

 

Para la iluminación utilicé un flash y un reflector. Algo básico que tiene que tener toda mochila fotográfica.

pd: El caracol sigue vivo y comiendo hierbas que es lo suyo.

-----

Preparando futuras sesiones y con ganas de realizar a cabo proyectos que llevan en la libreta más de un año. Es hora de empezar.

Un saludo y hasta la próxima

Resolución: Gravedad Zero

Es el momento de revelar el misterio de como hice la foto del anterior post, Gravedad Zero.

Algunos de los comentarios iban bien encaminados (sólo uno lo acertó casi de pleno), como veremos ahora no es tan difícil como parecía.

Antes de nada quiero hacer mención especial a Alex Koloskov que fue de donde saqué la idea original y que lo explica perfectamente en un vídeo. Aunque no es el primero en realizar este tipo de fotografías, es el que lo enseña.

Empecemos,

Lo primero, un espacio amplio que cubriremos con plástico para evitar salpicaduras en el equipo de fotografía (flashes, cámara,...)

Necesitamos un cubo de agua o algún recipiente en el cual poder cogerla. Yo usé un cubo de los de toda la vida dentro de una caja de plástico.

Para iluminar el agua lo mejor es posicionar los flashes desde detrás iluminando directamente o indirectamente. Necesitamos una superfice como fondo, podría valer un pared  pero el resultado sería diferente y no estaría tan perfilada la figura. Mi consejo es que os compréis una tabla en cualquier centro de bricolaje de un ancho de por lo menos 1m, así ya os queda para otras ocasiones.

Lo importante para que las figuras queden perfectamente congeladas es usar una velocidad de destello rápida. Como ya expliqué en este post, Échalo por dentro, a menor potencia del flash, mayor es su velocidad de destello. 

Una foto del set una vez que había terminado en el que como véis se pone todo lleno de agua y siempre es bueno tener un par de toallas y una fregona a mano.

El flash principal, en este caso el mini softbox que ilumina el fondo, estaba configurado a 1/32 de potencia. Gracias a él tenemos el movimiento congelado. El flash secundario, el lateral, aporta un poco más de luz a la escena y al igual que el principal también estaba configurado a 1/32 de potencia con un softbox de 60x60cm

Es hora de configurar la cámara para tener un resultado óptimo en la exposición. Como trabajamos en entorno controlado, estudio, la velocidad de obturación no importa y queda fijada a 1/160. Los parámetros ISO y Diafragma nos condicionan la exposición. Como necesitaba que todo estuviera enfocado, o la mayor parte, utilicé un diafragma cerrado f9. Al usar los flashes con softbox se pierde algún que otro paso de luz y si utilizamos un difusor Stofen a mayores pues peor aún. Con estos parámetros la foto quedaba algo oscura y tuve que tirar de ISO 320 para evitar ese problema. 

Elegimos el objetivo que más te guste, un tele por supuesto, y ya estamos preparados para hacer las fotos. Lancemos el agua!!!

Como no tenía a nadie que me ayudara a disparar la cámara, temporizador a probar.. se tarda un poco en cogerle el truco para que el agua quede bien encuadrada, pero cuando ves lo resultados y lo diferentes que son dependiendo de como sueltes el agua te olvidas de el resto.

Espero que os guste este sencillo tutorial apto para cardiacos ;)

pd: El se reutilizó para regar las plantas.

Un saludo y hasta la próxima

Gravedad Zero

Se define como el estado en el que un cuerpo que tiene un cierto peso, se contrarresta con otra fuerza o se mantiene en caída libre sin sentir los efectos de la atmósfera. Aunque mentalmente pensamos en el espacio cuando se habla de ingravidez. Es curioso que realmente la forma que adquiere un líquido en un espacio sin gravedad tendría forma esférica.

Estas fotos no son más que unas pruebas para algo que tengo en mente pero que quería compartir los resultados. Me recuerdan a los Test de Rorschach para psicodiagnosticarnos, por ello de que cada persona puede ver algo diferente en las figuras formadas. No os digo las mías porque puedo estar loco.

Algunas mas que me gustaron sus formas.

Infinitas formas, mismo elemento. Una de las razones por las que me gusta tanto y no me canso de experimentar con él.

Iluminación a base de dos fuentes de luz. Una para el fondo con un mini softbox de 30x20 y otra lateral con un Softbox de 60x60. El balance de blancos (WB) frío me permitió teñir de azul la imagen.

Si alguien adivina como se hicieron, que no es difícil, subo el esquema de iluminación con la resolución.

Un saludo

CSI Casas Novas 2012

Este fin de semana se realizó el Concurso de Salto Internacional de Casas Novas (Arteixo) terminando el Domingo con el Gran Premio de Telefónica, la prueba más imporante. 

Me acerqué el Sábado para ver la segunda prueba importante, el Trofeo NH Hoteles en la que el holandés Henk Van de Pol se proclamó vencedor quedando de segunda finalista la amazona británica Laura Renwick.

Tuvimos un buen día por el sol pero con viento y al estar parados en las gradas se coge un poco el frío. Una pena la posición para hacer fotos y la posición del sol, era bastante difícil conseguir resultados decentes dadas las diferencias entre luces altas y bajas y la monotonía de encuadres.

Aquí os dejo algunas que pude realizar.

 

Uno de los participantes española: I. García.

El vencedor de la prueba, Henk Van de Pol

Los trofeos estaban abiertos a apuestas en el que todo el dinero recaudado se destinaría a la Cocina Económica de A Coruña. No ganamos nada, pero así se hace más emocionante jeje

*Edición del año 2011: GP Telefónica CSI Casas Novas

Un saludo a todos y hasta la próxima

San Andrés de Teixido

 

Hoy ha sido el primer día después de mucho tiempo en que salí a hacer fotos. El destino escogido fue la Sierra de la Capelada al norte de la provincia de A Coruña a 12km de Cedeira y el método de transporte, la moto. Para los que no lo sepa, se trata de una zona que alberga los acantilados más altos de Europa (612m sobre el nivel del mar) y que recomiendo que los visitéis. 

La carretera no es su punto fuerte y mejor llegar allí con tiempo y que no os pille la noche a la vuelta, son carreteras estrechas y sin ninguna luz pasando por los acantilados.

Existen varios miradores, pero el más impresionantes es en el que se encuentra la Garita de Herbeira, que ilustra esta entrada, en el que si miras al norte te encuentras con los acantilados y una panorámica que tus ojos no son capaces de asimilar de una vez. Si miras hacía el otro lado verás uno de los parques eólicos más importantes de la región con muchos, muchos generadores.

Es una zona en la que hace bastante viento, sobretodo asomando la cabeza por los acantilados y el día que vayas puedes pasar de una niebla densa a un sol radiante en cuestión de minutos.

A lo largo del camino me fui encontrando con muchas vacas y caballos por el medio de la carretera... afortunadamente son muy amables y cuando te ven te dejan pasar para que pueda seguir con tu camino. Las de la foto estaban pastando tranquilamente hasta que les hice esta foto y posaron... luego siguieron como si nada.

Espero que os animéis a visitar este lugar en algún momento, aunque tiene un dicho: "A San Andres de Teixido vai de morto o que non foi de vivo" (A San Andrés de Teixido va de muerdo el que no fue de vivo)

 

nota: El islote rocoso que se ve en la primera foto es Pena Gabeira. Cuenta la layenda que el cuerpo de San Andrés llegó a Galicia en una barca de piedra y que esa barca de piedra se quedó en la costa convirtiéndose en este islote y que por ello San Andrés tiene el poder de transportar almas a través del océano.

Ahora que tengo más tiempo libre prometo publicar fotos más a menudo.

Un saludo a todos y hasta la próxima.

Nuevas tecnologías

 

La tecnología avanza cada vez más rápido. Lo que antes era una novedad, en menos de un año "puede ser obsoleto"... lo que hace el marketing.

Sin duda uno de los mejores avances ha sido en la telefonía móvil. Pensar que hace menos de 10 años los teléfonos sólo podían llamar y hoy en día podemos hasta pagar como si fuera una tarjeta... Pero sin lugar a dudas la incorporación de una cámara ha causado una gran revolución y ahora más que nunca. Compartir de manera instantánea una foto con las diferentes aplicaciones en nuestras redes sociales favoritas ha sido un gran punto a favor.  Estoy seguro que de aquí a unos años la cámaras compáctas básicas desaparecerán dejando paso a los Smartphone con su buena calidad de imagen y su "todo en uno".

¿Quién no tiene un móvil con cámara (o cámara con móvil) actualmente? En los viajes te ahorrarás algún cacharro y su cargador, son todo ventajas.

----------------

Para el esquema de iluminación de la imagen que ilustra este post utilicé 3 flashes. Strip Softbox en la parte izquierda, inclinado para crear ese reflejo en la pantalla. Otro Strip Softbox a la derecha para crear un reflejo especular en la parte metálica del smartphone. Reflector blanco en la parte inferior para añadir más reflejos y resaltar las líneas. Flash apuntando al fondo azul con un Grid. El efecto galaxia lo creé en el procesado. Datos de la fotografía: 105mm - f5,6 - ISO100

Por desgracia para mi, esta ha sido la última fotografía que hice con el Metz 50 AF-1. Ayer cuando estaba recogiendo el equipo, la rótula  que sujeta el flash al trípode perdió fuerza dejando caer al flash desde casi 2 metros de altura y cuando lo recogí del suelo explotó internamente en mi mano. Afortunadamente no me pasó nada, pero el flash ha quedado inutilizado.

Un saludo

24-105 L

Desde hacía un tiempo llevaba pensado un cambio en el equipo que llevo forjando desde hace algún tiempo. La última compra que hice fue en Diciembre, un Ultra Angular Tokina 11-16 (en ESTE enlace hablo de él). El motivo por el que compré dicho objetivo no era otro que hacer más fotografía de paisajes, o esa era mi intención y mi inquietud por aquel momento, que si un par de filtros ND por aquí, que si Polarizador por ahí... al final nada de nada, compré el objetivo y punto.

Resulta que desde finales de Diciembre llevo realizados unos cuantos trabajos y el Tokina pasaba siempre al fondo de la mochila por la escasa utilidad que tenía en esos momentos en los que usaba los Carl Zeiss o el Yashica manuales.
Como todo el mundo que hace fotos sabe, el equipo está en constante cambio para adaptarse a las necesidades de cada uno. Para los trabajos que me encargaban necesitaba algo versátil (zoom), rápido y de calidad por lo que empecé a valorar la compra de un zoom básico pero que según análisis estaba bastante bien, el Tamron 17-50 f2,8. Estaba casi decidido a comprarlo hasta que lo vi en persona y me defraudó... que el anillo de enfoque gire cuando está en AF es algo que no soporto, la calidad de construcción no era su fuerte y al final opté por mirar otras opciones. Una de ellas era el Sigma 17-50 f2,8 OS (AQUÍ comparan al Sigma con el Tamron por si alguno duda entre la compra de estos dos), pero estabamos con el mismo problema de el anillo y se le sumaba otro, el precio que no era contenido para este tipo de objetivos que sólo valen para APS-C y te empiezas a hacer esa pregunta "¿Si me cambio en un futuro a FF?... estos objetivos no me van a valer y voy a tener que venderlos (incluyendo el Tokina 11-16)". La decisión estaba clara, tenía que vender el Tokina que pocos meses atrás había comprado y que tuvo un uso casi nulo para lanzarme a la serie L de Canon.

Estaba dudoso entre dos conocidísimos objetivos de Canon: Canon 24-70 f2,8 I y el Canon 24-105 f4 IS. El más caro era el 24-70 (poco más valorando los precios que tienen). En cuanto calidad-construcción-rapidez... están igualados, algunos defienden uno y otros defienden otro. Mi opción fue la segunda por varios motivos:

- Rango focal

- Estabilizador (me llevé una sorpresa en este apartado, no me esperaba tanta calidad)

- Peso (el 24-70 pesa casi 1 kilo)

Cada persona tiene sus opiniones como dije antes, lo que para mi es importante, para otros puede ser innecesario.

Todavía no puedo hacer un análisis del 24-105 f4 IS, lo tengo desde hace unos días pero las pruebas que le pude hacer se acerca mucho a la calidad de los Carl Zeiss (siendo estos ópticas fijas y luminosas que como todo el mundo sabe consiguen una mayor calidad, pero son menos versátiles que los Zoom) sin despeinarse.

La semana intentaré hacer el análisis, aunque tenéis muchos por Internet (aquí, aquí, aquí...) quiero aportar mi granito de arena y contaros lo que yo veo.

No quería que esto fuera sólo texto, y le hice una foto para no perder práctica:

El esquema de iluminación es sencillo, pero si tenéis alguna duda ya sabéis donde preguntar:

pd: Me llegó el Yongnuo 560II después de varias semanas de espera. Pronto análisis, por el momento muy interesante y completo.

Un saludo a todos y hasta la próxima