Desde hace más de dos meses que me he quedado sin angular en mi equipo. Anteriormente llevaba siempre en la mochila el famoso
18-55IS conocido por muchos como el pisapapeles.. aunque para mi ese nombre no le hacía justicia. Me deshice de él porque necesitaba recuperar parte del dinero invertido en los "nuevos" objetivos manuales que compré:
Carl Zeiss 50/1,7 toda una bestia en cuanto calidad y un objetivo que solo cambiaría por su versión actual con diafragmado automático.
Yashica ML 35/2,8 calidad también soberbia a lo que estaba acostumbrado y que su mínima distancia de enfoque me permite casi hacer pseudomacros.
Podría decir sin miedo a equivocarme que el 80% de las últimas fotos las hice con este último objetivo. La mayoría son atardeceres (que gran descubrimiento Sun Calc :)) y precisamente al vender el 18-55IS, que era mi máximo angular, las fotos están realizadas con el Yashica 35mm. Muchas veces me he quedado sin hacer la foto que esa noche tenía pensada por culpa de no tener un objetivo acorde, es este caso
ANGULAR.
Soy una persona de mente inquieta y lo que pienso ahora puedo pensar diferente en un par de meses. Hacía tiempo que quería comprarme un 70-200 pero que lo descarté porque al final no me interesaba (de ahí que comprase el 50/1,7 y el 35/2,8 con lo que me ahorré). En el otro extremo tengo un
Carl Zeiss 135/3,5 del que por mucho que piense, casi nunca eché en falta más milimetros (solo en contadas ocasiones y por caprichos)
Lo que estoy echando en falta de verdad es un angular mayor que el que tengo (no se le puede considerar angular) para abarcar un campo de visión también mayor, por lo que he pensado durante unas semanas en comprarme un ultra-gran-angular.
Como nada en esta vida es fácil, elegir un objetivo tampoco lo es. Existen multitud de marcas con calidad más o menos parecida y lo que en un objetivo es bueno, en el otro es mejor o incluso tiene otra cosa que el primero no tiene...lo sé...un lío me hice.
Después de ver análisis tras análisis he reducido la lista del futuro angular a 4 candidatos, en orden de preferencia sería:
Tokina 11-16 f2,8 Sigma 10-20 f3,5 Tokina 12-24 f4 Canon 10-22 f3,5-4,5Como he dicho, los 4 tienen sus pros y sus contras y los que lo he resumido en estos (todo basándome en lo que he visto):
Tokina 11-16PROS: Luminosidad (para mi es muy muy importante, sobre todo usando flashes), Construcción, Nitidez.
CONTRAS: Aberraciones cromáticas, Versatilidad
Sigma 10-20PROS: Angular 10mm
CONTRAS: Construcción (no me gusta la capa de "pintura" que tienen los Sigma), Precio elevado
Tokina 12-24PROS: Construcción, Nitidez, Precio (el más barato de los 4), Llega hasta los 24mm (más tipos de fotografía, Versátil)
CONTRAS: Angular 12mm, Aberraciones cromáticas (al igual que la versión 11-16...)
Canon 10-22PROS: Versátil, las deformaciones están bien controladas
CONTRAS: Precio, luminosidad
El
Tokina 11-16 f2,8 me parece el candidato perfecto. El único pero que le veo es que es el menos versátil de los 4. El zoom termina en 16mm y hay un vacío entre esa medida y la del 35/2,8 del Yashica muy grande, de ahí que me llame la atención los 22-24 del Tokina f4 o del Canon. El problema primero sería el punto de luz que pierdo, pero lo gano en el precio y poder invertir en filtros. El problema del segundo es la luminosidad y el precio.
Lo tengo poco claro, y no está de más escribirlo para compartir mis ideas y si es posible aclararme. Todavía tengo tiempo porque la compra será para Diciembre aprovechando el dinero extra que llega.
Y bueno, creo que por hoy se acabó de escribir...
Un saludo a todos y hasta la próxima
< Modo : OFF >